MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... vekili tarafından sunulan 24/12/2015 tarihli dilekçe ile özetle: [...davaya bakmakta olan hâkimin, müvekkilinin davacısı olduğu, davanın reddi ile sonuçlanan ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/170 E. - 2015/311 K. sayılı dosyanın gerekçeli kararında yazdığı ifadelerle tarafsızlık ilkesini yitirdiği, gerekçeli kararda hâkimin "..birleştirilen dosyalardaki konuşmaların konusunun da; paralel yapının ne yapmak istediği, nerelere sızdığı, bu illegal yapı ile mücadele edilmesi gerektiği mahiyetinde olan konuşmalar olduğu anlaşılmaktadır... Devlet yapısı içine sızma ve örgütün amaçlarını yerine getirme çabaları üzerine bir vakıa..." ifadelerini kullandığı, hâkimlerin karar gerekçesinde dava konusu olmayan hususlarda tespitte bulunarak tarafsızlığını ve önyargısını ortaya koyduğu,...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine, ret talep eden hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.