MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı/davacı ... ve katılan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Temyize konu iş bu dosya ile birleştirilen ... Kadastro Mahkemesinin 2006/272- 269- 268- 274- 273- 270- 271 ile 2011/9- 10 Esas sayılı dosyalarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından anılan dosyaların bu dosya içine alınması,
2-Davacılardan ... ve ...'nun ölmüş oldukları ancak vekillerinin bu davacıların mirasçıları adına da kararı temyiz ettiği görülmekle, davacılar ... ve ... mirasçılarının, davacıların vekiline karar tarihinden önce verilmiş vekaletnameleri varsa dosya içine alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy