MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici ve İstanbul 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince, ... ilinin ... yakasında yer alan “..." ilçelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş oldukları ve belirtilen 2891 sayılı yetki kararnamesi ile İstanbul Anadolu Adliyesi bünyesinde kurulan tüketici mahkemelerinin yargı alanı içine alınmadığı, “..." ilçeleri için Hâkim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi ise HSYK'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile, ... yargı alanından çıkartılarak İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, bu karar gereğince davaya bakma görev ve yetkisinin İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesine ait olduğu, ayrıca, HMK'nın 19/2. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekmektedir, yetki itirazında bulunan taraf yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir, aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz..." HMK'nın 19/4. maddesinde de "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir..." düzenlemesi karşısında yetki itirazı olmaksızın yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 25/03/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy