(6100 S. K. m. 21, 22) (4721 S. K. m. 19, 22, 411, 412)
Dava ve Karar: Vesayet hukukuna ilişkin davada Sakarya 1. Sulh Hukuk ve Artvin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2011 tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile ... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak, kendisine annesi ... vasi olarak atanmıştır.
Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince; dosyanın re'sen incelenmesinde, 01.03.2016 tarihli ek karar ile ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü .... Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünün 24.02.2016 tarih 1299 sayılı yazılarında kısıtlı ...'nın "..." adresinde bulunan Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine nakledilmiş olduğunu bildirdiği ve kısıtlının MERNİS adresi de bu adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; kısıtlının yerleşim yerindeki mahkemenin vesayet mahkemesi olacağı, rehabilitasyon merkezinin yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." ve 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2011 tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşılmaktadır. TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın vesayet makamı olan Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy