MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında Erzurum 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, limitet şirketin feshi istemine ilişkindir.
Erzurum 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğü ve Erzurum ilinde HSYK'nın 24/07/2015 tarihli kararnamesi ile 03/08/2015 tarihinden itibaren müstakil ticaret mahkemesinin göreve başlamış olduğu gerekçesiyle devir kararı verilmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın 03/05/2011 tarihinde açıldığı, Ticaret Kanununun 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, Erzurum Adliyesinde Ticaret Mahkemesinin 03/08/2015 tarihinde kurulmuş olduğu, 6102 sayılı Kanunun Geçici 9. maddesinin "Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğü girdiği tarihten önce açılmış davalarda uygulanmaz, bu davalar açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tâbidir" hükmünü içerdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamadığından ve yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy