MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddedilen hakim tarafından çekilme kararı verilmiştir
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 27.06.2014 tarihli dilekçede özetle; [...davaya bakmakta olan hakimin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/199 E., 2013/200 E. ve 2013/386 E. sayılı dosyalarında da görevli hakim olduğu, bu dosyalarda savunmalarının hiçbirinin değerlendirilmediği, sadece davacı yan beyanlarına göre hüküm kurulduğu savunmaya esas belgelerinin dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, davacı tarafa yol gösterilerek hüküm kurulduğu bu dosyalardan dolayı hakim hakkında şikayette bulunduğu ve hakim ile aralarında husumet oluştuğu, kendisini şikayet ettiği için bu davada da tarafsız kalamayacağını düşündüğü..." gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, reddi hakim sebeplerinin yerinde olmadığı yönünde görüş belirtmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine 04/10/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy