MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro çalışması sırasında çekişmeli ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 848,69 m² yüzölçümü ile tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş, kadastro çalışması 29/11/2011 – 28/12/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Taşınmaz dava tarihi itibariyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine 20/12/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı lehine zilyetlik şartlarının oluşmadığının sonradan anlaşıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile tespit ve tescildeki vasıf ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki hukukî sebebe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmış, orman kadastrosu 1996 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükmü temyiz eden davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy