MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Aliağa Asliye Hukuk ve İzmir 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ayıplı malın sebep olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir.
Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesince, dosyadaki bilgi ve belgelerden taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında eser sözleşmesinin mevcut olduğu, davacının da 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici tanımına uyduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümü tüketici mahkemesinin görevi içerisindedir gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 5. Tüketici Mahkemesi ise davacının yaptığı iş nedeniyle sözleşme akdettiği, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığı, tüketici olmayan davacı ve davalı arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunmayıp genel hükümlerle çözülecek bir uyuşmazlığın bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiş; Kanunun 3. maddesinde "Mal: Alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları; satıcı: Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.
Somut olayda, davacının hayvancılık işiyle ilgilendiği, mesleki amaçla hayvanları için barınak yaptırmak istediği, davalı demir ustası ile yaptığı hayvancılık işi nedeniyle barınak inşası için sözleşme akdettiği, davalının sözleşmeye aykırı olarak ayıplı ve eksik ifada bulunduğu, bu haliyle taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Kanunun kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, taraflar arasındaki uyuşmazlığa bakmakla genel mahkemeler görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy