MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, evlilik dışı doğan, annede olan velâyeti hükmen kaldırılan ve baba ile tanıma yoluyla soybağı kurulan küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, açılan davada öncelikle velâyetin babaya verilmesinde sakınca olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesi ise, küçüklerin babası Hüdai Güvenilir hapis cezası almış olduğundan kısıtlanarak vesâyet altına alındığı, bu sebeple küçüklerin velâyetini almasının mümkün olmadığı anlaşıldığından çocuklara davacı ...'in vâsi olarak atanması için mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yeniden ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Dava, evlilik dışı doğan küçüğün annesinin de velâyet görevini ihmal ettiği ve küçüğün anne yanında tehlikede olduğu gerekçesiyle ... Aile Mahkemesinin 2013/703 E. - 2014/587 K. sayılı ilâmı ile velâyet hakkının kaldırıldığı, bu nedenle küçüğe Türk Medenî Kanununun 337. maddesi uyarınca vâsi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
TMK'nın 337/2. maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.
Velâyetin tevdii hususu aile mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus aile mahkemesince, aile mahkemesi bulunmayan yerlerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse bu konuda karar verilecek aksi halde TMK'nın 337. maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilecektir.
Buna göre, aile mahkemesi velâyetin küçüğü tanıyan babaya verilip verilmeyeceği konusunda, babanın hükümlü bulunması ve kendisinin de .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/156 E. sayılı dosyası ile annesi ...'in velâyeti altına alındığının belirlendiği ve küçüğün velâyeti konusunda baba hükümlü bulunduğundan olumsuz bir karar verilerek, küçüğe de babaannesi ...'in vasi olarak atanması gerektiği görüşüyle vasi tayini için dosyanın yeniden ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve bu aşamada vasi tayini hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, küçüğün velayetinin babaya verilemeyeceği anlaşıldığına göre, vesâyet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesince devam edilmek üzere mahalline İADESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy