MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili,... ilçesi, ... köyünde sınırları belirttiği yaklaşık 10.000 m² miktarındaki taşınmazı müvekkilinin en az 40-50 yıldır nizasız ve fazılasız önceleri ekin ve fıstık ekmek suretiyle portakal, badem, yeni dünya ve zeytin ağacı dikmek suretiyle kullandığını ileri sürerek, taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki yaklaşık 143 adet portakal ağacı, 35 adet zeytin ağacı, 6 adet badem ağacı ve 8 adet yeni dünya ağacının mülkiyetinin müvekkili adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; tescil davasına konu ... mahallesi sınırları içindeki taşınmazın: a) 03.09.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2339,22 m²'lik kısmına ilişkin talebinin bu kısım kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığından reddine, b) 03.09.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 7855,62 m²'lik kısmına ilişkin talebinin bu kısmın orman içi açıklık olduğu anlaşıldığından reddi ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmişse de davalı Hazine vekili 06/04/2015 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmiştir.
Dava, TMK'nın 713. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Kanuna göre 16.01.2002 tarihinde ilânı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1976 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
1976 yılında yapılan arazi kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmaz taşlık-çalılık olduğu gerekçesiyle tescil harici bırakılmıştır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları hakkında; davalı Hazine temyiz talebinde bulunmuş ise de 07/04/2015 havale tarihli dilekçesi ve dilekçe ekindeki... Valiliği Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünün 31/03/2015 tarih ve 4878 sayılı oluru ile temyiz talebinden vazgeçtiğini (feragat ettiğini) bildirdiğinden, davalı Hazinenin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2) Davacı ... vekilinin temyiz itirazları hakkında; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bilirkişilerin rapor ve krokisinde, (A) harfi ile gösterilen bölümün kesinleşmiş orman tahdit sınırı içinde kaldığı ve orman sayılanyerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise evveliyatının orman sayılan yerlerden olup, zilyetlik ile kazanma koşullarının da oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ...'ye yükletilmesine 02/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.