MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıf.)
Taraflar arasında görülen davada Fethiye 3. Asliye Hukuk ve Fethiye 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın emeklilik işlemleri nedeniyle açılmış olan menfi tesbit ve tazminat davası olduğu ve bu tür davalara iş mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla) ise taraflar arasındaki hukuki ilişki, çekişmenin niteliği ve dayanılan hukukî sebep dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde 506, 1479, 4857 ve 5510 sayılı Kanunların uygulama yeri bulunmadığından, sınırlı yetkili iş mahkemelerinin görevli bulunmadığı, bu tür davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar hem SGK hem de ... Bankasına karşı dava açılmış ise de somut uyuşmazlıkta, hukukî ihtilafın özü sosyal güvenlik işlemine dayanmaktadır ve Sosyal Güvenlik Kurumunun taraf olduğu davaların iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, davaların birlikte açılmış olması nedeniyle özel yetkili mahkeme olan Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy