MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...ilçesi, ... mahallesi, 414 ada 4227 parsel sayılı taşınmaz 93167,94 m² yüzölçümü ile 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi gereği ..., Hazine ve ...adına hisseleri oranında tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesi kısımlara ayrılmı olup (D) kısmı 309904/9316794 payının davalı ... adına muhdesat şerhi bulunmaktadır.
Davacılar vekili 23.12.2014 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmaz üzerinde davacıların ayrı ayrı 5000 m²'lik kullanımlarının olduğunu iddia ederek, bu kısımların davacıların kullanımında olduğunun tespiti ile davalı ...'ın kullanım beyanının bu miktarlar için iptali davacılar adına beyanın tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım şerhine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1966 yapılıp sonuçları 17/06/1968 – 18/07/1968 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşmiştir. 6831 sayılı Kanununun değişik 2896 sayılı Kanunla orman kadastrosu yapılarak 24.05.1985 yılında ilân edilerek kesinleşmiştir. 6831 sayılı Kanununun değişik 3302 sayılı Knun gereği yapılan orman kadastrosu yapılarak 30.11.1997 yılında kesinleşmiştir, 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. madde uygulaması 2013 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy