MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, miras ortaklığına temsilci atanması davasıdır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince; müteveffanın UYAP sistemi üzerinden çıkartılan nüfus aile kayıt örneğinin incelenmesinde vefat etmeden önceki son ikâmet adresinin "..., ..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; muris ...'ın mirasçılarından ...'ın ve bir kısım mirasçılarının "..."te ikâmet ettiği, bunun dışında murisin "..."le bir bağlantısı bulunmayıp vefat etmeden önce "..."de ikamet ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, tereke işlerinde yetki, mirasbırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine aittir.
Somut olayda davacılar kök muris ...'dan kalan, mirasçıların da iştirak halinde mülkiyetinde olan taşınmaza ilişkin açılan ve devam eden tapu iptali ve tescili davasında tüm mirasçıların davaya muvaffakatlarının sağlanamaması nedeniyle terekeye temsilci atanmasını istemektedir. Dosya kapsamından murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin "..." olması nedeniyle uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK' nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/06/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy