MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 07/08/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle, ... ilçesi, ... köyü, Camitepe mevkiinde kain 4099 ve 4098 numaralı parsellerin 6831 sayılı Kanunun 52. maddesi ve özel ... şerhine rağmen ifraz edildiğini ... işletme müdürlüğünün inceleme raporu ve eklerine göre 4099 ve 4098 numaralı parsellerin 2634 sayılı ... parseli ile bütünlük arzettiğini belirterek dava konusu taşınmazların 2634 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesini talep etmiş, mahkemece dava konusu taşınmazlara ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/581 E., 2013/355 K. sayılı davacı ve davalıları aynı olan kararı bulunması nedeniyle kesin hüküm gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ifraz edilen özel ... parsellerinin tevhidi istemiyle açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 1952 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 1744 sayılı Kanuna göre 1976 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanuna göre 1992 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması, ayrıca, 1945 yılında yapılıp kesinleşen, 4785 sayılı Kanunla devletleşen ve 1950 yılında iade edilen ve 1992 yılındaki ... kadastro çalışmalarında unutulan ... I, II ve II Özel Ormanlarının kadastrosu işlemi vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1966 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Taraflar arasında görülüp temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.05.2013 gün ve 2012/581 E. - 2013/355 K. sayılı kararın taraflar yönünden HMK'nın 303. maddesi uyarınca kesin hüküm teşkil ettiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2017 günü oy birliği ile karar verildi.