MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle;... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde ... 298 ada 42 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan 19 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışmaları esnasında PLXII adı verilen parselin, 2/B kapsamında müvekkilinin kullanımında olduğunu belirterek orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak daha sonra orman sınırı dışına çıkarılma işleminin iptal edilerek taşınmazın yeniden orman kapsamına alındığını, orman komisyonu tarafından yapılan bu iptal işleminin yerinde olmadığından bahisle taşınmazın 2/B kapsamına alınmasının iptaline ilişkin orman komisyonu tarafından verilen kararın kaldırılarak dava konusu taşınmazın 2/B kapsamına alınıp orman sınırı dışına çıkarılması ve adına şagil şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince dava konusu 298 ada 42 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla tescilli bulunduğu PLXII sayılı parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışmaları esnasında davacının kullanımında olduğu belirtilerek 2/B kapsamına alınması ve orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin tutanak tutulduğu, 29.08.2013 şekli ve hukukî noksanlıkları değerlendirme ve düzeltme tutanağı ile PLXII sayılı parsele ilişkin 2/B uygulamasına dair karar verildiği, 2/B çalışmalarına ilişkin eksiklik olmadığı, alınan komisyon kararlarının usûl ve kanuna uygun olduğu, orman tahdidi içinde kalan yerin orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, davacının bu bağlamda dava ehliyeti ve hukukî yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esasa ilişkin olarak süresinde temyiz edilmiştir.
Dava orman sınırları içerisindeki taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması talebinden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede seri bazda yapılıp 23.02.1967 tarihine ilan edilen kesinleşen orman kadastrosu ve 2014 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy