Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
yüzölçümündeki taşınmaz ve 1083 parsel sayılı 1233,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz işgalinde olduğu şerhi ile birlikte tarla vasfıyla; 1250 parsel sayılı 2037,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, maddesine göre yapılarak ilan edilen çalışmalarda taşınmazların davalı ...'ın kullanımında olduğunun belirtildiğini, taşınmazların 30/03/2005 ve 31/03/2005 tarihinde ... tarafından davacıya satıldığını ancak tapuda devir işlemlerinin gerçekleştirilmediğini belirterek taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiş, mahkemece 1250 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 1083 ve 921 parsel sayılı taşınmazlarda ise davacının kullanımının olmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.06.1940 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 15.06.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.