MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderme kararı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğü ve ... ilinde ....'nın 24/07/2015 tarihli kararı ile 03/08/2015 tarihinden itibaren müstakil ticaret mahkemesinin faaliyete başlamış olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın mutlak ticari dava olmadığı ve genel hükümlere göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğü asliye hukuk mahkemesince, ... ilinde ...'nın 24/07/2015 tarihli kararı ile 03/08/2015 tarihinden itibaren müstakil ticaret mahkemesinin faaliyete başlamış olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından sözedilebilmesi için karşılıklı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararların kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, bu aşamada merci tayinini gerektiren sebep bulunmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; şu aşamada merci tayinini gerektiren durum bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 22/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy