MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... beldesi,... mahallesi 311 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 313,73 m2 yüzölçümü ile çayırlık vasfıyla senetsizden davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 25.08.2008 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın imar ve ihya şartının gerçekleşmediği ve bu şekilde yapılan tespitin yanlış olduğu iddiası taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkeme aynı ada ve parsele ilişkin davacılar ... ve ... tarafından ... ve ... aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası ile Hazine tarafından açılan davayı birleştirmiştir. Birleştirme sonucu dava konusu taşınmazlar 202 ada 40-41 parsel, 203 ada 6-8-9 parsel, 209 ada 35-36-38-39 parsel, 211 ada 9 parsel, 213 ada 13-15 parsel, 236 ada 13-14 parsel, 311 ada 5-146-176 parsel ve 312 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar olmuştur. Birleşen davada ... davayı tümüyle kabul etmiş, diğer davalı ... ise davacılardan ... yönünden davayı kabul etmiş, ... yönünden ise reddini talep etmiştir. Aynı şekilde her iki davalı davacı Hazine yönünden de davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılamada 10.03.2014 tarihli karar ile hazinenin davacı sıfatıyla bulunması ve orman incelemesi gerektirmesi gerekçesiyle 311 ada 5-146-176 parsel ve 312 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın tefrikine karar vermiştir. Tefrik neticesinde dava konusu 311 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yargılamaya 2015/7 esas numaralı dosya ile devam edilmiştir. ... tarafından dava konusu taşınmazın kendisi de dahil tüm mirasçılar adına tescil edilmesi yönünde 04.05.2015 tarihinde davaya müdahil olarak katılma dilekçesi vermiştir.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece davacılar Hazine, ... ve müdahil ...'in davalarının reddine, davacı ...'in davasının ise kabulüne dava konusu 311 ada 5 parselin 4 pay kabul edilerek 1 payının ..., 3 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Güzelyurt kadastro çalışmaları 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış ve taşınmaz orman sınırları dışında kalmıştır. Öncesinde 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman tahdidi yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gibi zilyetlikle kazanma koşulunun oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.