MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davacı, İscehisar Kadastro Mahkemesine hitaben yazdığı 30.01.2009 tarihli dilekçesi ile İscehisar ilçesi, Konarı köyü ... parselin dedesi ...'den babası ...'e miras kaldığını, ondan da kendisine kaldığını, dava konusu taşınmazla ilgili babası ... . . adına 1946 tarih ve 81 tahrir nolu vergi kaydı olduğunu, tespit bilirkişilerinden ...'in davalı ...'in kayın pederi olduğunu belirterek söz konusu taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
İscehisar Kadastro Mahkemesinin kapatılmasının ardından yargılamaya Afyonkarahisar Kadastro Mahkemesinin 2013/57 E. sayılı dosyasında devam edilmiş, fen bilirkişisinin 23.10.2014 tarihli raporunda (A) harfi ve yeşil renkle boyalı olarak gösterilen 43,08 m²'lik yolla ilgili dava, bu davadan tefrik edilerek mahkemenin 2015/24 Esasına kaydedilmiş ve bu kısımla ilgili dava bakımından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve bu karar 25.03.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda iki farklı mahkeme tarafından verilmiş görevsizlik kararı olmadığından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda bahsedilen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy