MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan orman sınır noktalarındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemi ile aynı Kanunun 22/2-a maddesince yapılan yenileme çalışmasına itiraza ve zilyetliğin tespitine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ... gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 sayılı Kanuna göre 1940 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 1998 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çekişmeli taşınmazı ilgilendirir orman sınır noktalarına ait çalışma tutanakları ile askı ilan tutanaklarının ve 79, 80, 81, 83, 84 ve 85 sayılı orman sınır noktalarını gösterir 1940 yılı orman tahdit haritası ile aplikasyon haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneği ile orman tahdit ve aplikasyon çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarının eksiksiz bir şekilde Orman Yönetiminden temin edilerek,
2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri ve geniş çevresini gösterir (... köyünde bulunan P.XXXVIII (38) poligon numaralı 2/B bloğunun güneyini de kapsar şekilde) orijinal kadastro paftası örneğinin, Kadastro Müdürlüğünden temin edilerek,
3- Bir ve iki numaralı bentlerde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastro, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ve orman tahdit ve aplikasyon çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritası ile aplikasyon ve orman tahdit çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ile aplikasyon haritası ve orman tahdit çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarının ölçeklerine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro ve aplikasyon haritaları ile orman tahdit ve aplikasyon çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri (bütün orman kadastro haritaları ile orman tahdit çalışmalarında kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarının kadastro paftası ile ayrı ayrı çakıştırılması) müşterek imzalı ve çekişmeli taşınmazın tahdit ve aplikasyon çalışmasındaki durumunu gerekçeli olarak açıklayacak krokili ek rapor alınarak,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazısı ve ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy