MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk ve 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, vekâlet ücreti alacağından kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 4. Tüketici Mahkemesi ise tarafların tüketici tanımına uymadığı ve aralarında vekalet sözleşmesi bulunmadığı, davanın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukukî işlem" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı ve davalı arasında vekâlet sözleşmesi bulunmadığı, vekalet sözleşmesinin dava dışı ... ile davalı avukat arasında olduğu, davacı ile ... arasında ise işçilik alacaklarından dolayı tazminat davası bulunduğu, davalı avukatın davacıyı ve ...'u birlikte borçlu olarak göstererek icra takibi yaptığı, icra baskısı altında ödenen bedelin davacı tarafından istirdatının talep edildiği anlaşılmakla, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde uyuşmazlığın genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy