MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava davası sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Red talebini inceleyen mercii tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/15 D.iş Esas-2016/15 Karar sayılı dosyasında verilen 18.03.2016 tarihli karar, davacı-karşı davalı vekiline 31.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK'nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı-karşı davalı vekili tarafından 11.04.2016 hakim havale tarihli dilekçe ile 13.04.2016 günü temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.