Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/birleşen dosya davalısı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
sayılı 23.670,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık vasfıyla, 121 ada 88 parsel (eski 673 parsel) sayılı 2796,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yol boşluğu vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi taşınmazların kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapularının iptali ile orman vasfıyla adına tescilini talep etmiş, birleşen sayılı dosyada davacı ... taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek orman kadastrosunun iptali ile taşınmazların orman sınırları dışarısına çıkarılmasını talep etmiş, mahkemece asıl dava yönünden: davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, öyünde kain bulunan 121 ada 88 parsel (yenileme öncesi 673 parsel) sayılı taşınmazın tamamının orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ) kain bulunan 120 ada 19 parsel (yenileme öncesi 1855 parsel) sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, davacının el atmanın önlenmesi ve kal yönündeki taleplerinin reddine, birleşen 2013/526 Esas sayılı dosya yönünden: davacının davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile, köyünde kain bulunan 120 ada 19 parsel (yenileme öncesi 1855 parsel) sayılı taşınmazın tamamının orman ve orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşılmakla davacının davasının işbu parsel yönünden kabulü ile kesinleşen orman kadastro tutanağının iptaline, köyünde kain bulunan 121 ada 88 parsel (yenileme öncesi 673 parsel) sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı/birleşen dosya davalısı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadstrosuna itiraza ve kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmaları tamamlanarak 10/02/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 120 ada 19 parsel (yenileme öncesi 1855 parsel) sayılı taşınmazın kadim ve halen kullanılabilen mezarlık olduğu ve 6831 sayılı Kanunun 1-D bendi uyarınca orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, taşınmaz hakkındaki orman kadastro tutanağının iptaline karar verilmesine rağmen, taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarılmasına karar verilmemesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün B- Birleşen 2013/526 Esas sayılı dosya yönünden bölümünün 1 numaralı bendinin “a” alt bendindeki “kesinleşen orman kadastro tutanağının iptaline” ibaresinden sonra gelmek üzere “taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarılmasına” ibresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy