MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi 311 ada 62 parsel sayılı 1180,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı ... adına 311 ada 65 parsel sayılı 271,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... tarafından 15.08.2008 havale tarihinde mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, .../...de yapılan kadastro çalışmaları sırasında 311 ada 62 ve 65 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü, ancak bu parsellerin kendisi tarafından kullanıldığını idiasıyla yapılan tespitin iptalini ve kendi adına da tespit yapılmasını dava ve talep etmiş, 05/05/2014 tarihli celsede; davalı ile anlaştığını, dava konusu 311 ada 65 parsellerden kayıtsız, şartsız feragat ettiğini beyan etmiştir.
Birleştirilen 2008/1956 Esas sayılı dosyada davacı Hazine, 311 ada 65 parsel sayılı taşınmazda davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Birleştirilen 2008/1959 Esas sayılı dosyada davacı Hazine, 311 ada 62 parsel sayılı taşınmazda davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece birleştirilen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu; davacının 311 ada 65 nolu parsele ilişkin davasına ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine;
Birleşen dosya 2008/1956 Esas sayılı davanın reddine; ... ili ... ilçesi ... / ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 311 ada 65 nolu parselin tespit gibi tesciline,
Davacının 311 ada 62 parsele ilişkin ve birleşen dosya 2008/1959 Esas sayılı davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; ... ili ... ilçesi .../... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 311 ada 62 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, 25/12/2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 298,53 m²'lik kısmın orman vasfı ile ifraz edilerek, yeni ada parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 882,12 m²'lik kısmın çayırlık vasfı ile davacı ... ve davalı ... adlarına müştereken tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/08/2008 - 04/09/2008 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 311 ada 65 parsel ve 311 ada 62 parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy