MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı ... ... İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
Soma İş Mahkemesinin .../... D. İş E. - .../... K. sayılı dosyasında verilen 04.09.2016 tarihli karar, davalı vekiline 31.03.2016 tarihinde yapılan duruşma sırasında tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.04.2016 tarihli dilekçe aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... ... İşletmeleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 31/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.