MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin "... No:15 .../..." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanması istenilen ...'in yaşlılık nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiği, bu sebeple davacı yanında yaşamaya başladığı, bu durumun geçici değil süreklilik arzettiği, dolayısıyla davacının yanında sürekli kalma niyetinde olduğu, bu sebeple yerleşim yerinin davacının ikameti olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... Merkez İlçe ... Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının ...'te yaşamadığı, ayrıca kısıtlı adayının güncel mernis adresinin de "... Evler ... Yıl Mah. 102 Sok. No: 2/6 .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy