MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Isparta ili, ... ilçesi, ... mevkiindeki 738,00 m² yüzölçümündeki 1168 parsel sayılı taşınmazın yer aldığı yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarına 20/11/2001 tarihinde başlanılıp 19/03/2007 tarihinde sonuçlanarak 17/10/2007 tarihinde kesinleşmiş olması neticesinde mevcut taşınmazın dosyaya sunulan kordinatlarda belirtildiği şekilde kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, bu bölümün mera olarak yapılan sınırlandırılmasının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanuna göre yapılan orman kadastro çalışmaları 17.10.2007 tarihinde kesinleştiği, yapılan orman kadastrosuna göre mera vasfındaki alanın (A) - (B) olarak tespit edilen kısmının orman sınırları içerisine bırakıldığı, taşınmazın mera niteliğinde olmasının hukuki bir geçerliliğinin bulunmadığı, 6831 sayılı Orman Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ...köyü 1168 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi ...'in 29/09/2014 tarihli raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 7.354,40 m² alan ile (B) harfi ile gösterilen 89.358,30 m² alanın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2007 yılında, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın; iptaline karar verilen (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gibi öncesi itibari ile de eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy