MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında... (... ) köyü 77 parsel sayılı 11420 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliğiyle ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapıldığını ve ....08.2008 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup halen orman niteliğini taşıdığını, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili talebiyle dava açmış; ..., taşınmazın ... adına tapuya tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle çekişmeli taşınmazın (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığından bu kısımlara yönelik davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, (C1) ve (C2) ile gösterilen toplam 3981 m² kısma ilişkin .... nolu Orman Tahdit Komisyonunun orman sınırları dışına çıkarma kararının iptaliyle bu kısımların orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 5412 m² kısmın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığından bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .../.../2011 tarih ve 2011/14523 E. - 13408 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmazın (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarına yönelik görevsizlik kararı kesinleştiğinden bahisle dosya asliye hukuk mahkemesine re'sen gönderilmiştir.
Mahkemece kadastro mahkemesinin 2008/... E. - 2010/392 K. sayılı kararının Yargıtay incelemesinden geçerek ....03.2012 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm aslî müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine ve .../B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve ....08.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve .../B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.