.....
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
....köyü eski 409 parsel sayılı taşınmazın 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışmalarında 8188 ada 11 parsel sayılı 6040,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz olduğu taraflarca beyan edilmiş olup dosya kapsamında Kömürcüler Köyü 409 ve 8188 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının dosyada bulunmadığı görülmekle;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
..... köyü 409 parsel sayılı taşınmazın son halini gösterir ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kaydı ile hükmen tescilli ise ilgili mahkeme dosyası ve ..... köyü 8188 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında düzenlenen kadastro tutanağı ve bu çalışma sonrası oluşan tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilmesi ve taşınmazların birbiri ile bağlantısı bulunup bulunmadığının sorularak alınacak cevabın dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy