MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ... mevkiindeki yaklaşık 10 dönüm sulu arazinin kadastro tespiti sırasında Devlet ormanı olarak tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın 40 yıldan beri nizasız ve fasılasız olarak tarafından imar ve ihya edildiğini, 15/03/1981 tarihinden itibaren kendi adına vergi kaydının mevcut olduğunu bu taşınmazın gerek ormanla, gerekse Hazine ve köy tüzel kişiliği ile bir ilgisinin bulunmadığını, sulu tarım arazisi olduğunu, memleket haritasında ve amenajman planında orman olarak gözükmediği halde kadastro tespiti sırasında Devlet ormanı olarak sınırlandırıldığını, askı ilanı içinde yasal süreyi geçirmiş olması sebebiyle, dava konusu taşınmazın Devlet ormanı vasfı ile kayıtlı tapusunun iptaliyle kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava dilekçesinin içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden davanın tapu iptali ve tescil davası istemine ilişkin olduğu, kadastroya dayalı olarak açılan davaların tespit malikine ya da komisyonca malik kılınan gerçek veya tüzel kişi hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiği ancak davalı olarak gösterilen tüzelkişi adına yapılmış bir tespitin mevcut olmadığı, husumetin davanın görülebilme koşullarından olduğu ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınabileceği, dava konusu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtlarında Hazine üzerine kayıtlı olduğu gerekçesiyle açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, imar ve ihyaya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre dava dilekçesinde hangi parselin tapu kaydının iptalinin istendiği belirtilmediği gibi, yargılama aşamasında da bu hususun açıklanmadığı, bu nedenle mahkemece davanın husumetten reddedildiği anlaşılmakla ve davacısı tarafından doğru parsele ve doğru hasıma husumet yöneltilerek her zaman dava açılabileceği gözönünde bulundurularak dava açılması mümkün olmakla, sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 15/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy