MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kadastro mahkemesine verdiği 06.09.2012 tarihli dava dilekçesiyle, ... ilçesi 122 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların, kendi zilliyetliğinde olduğu halde, 2012 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasıda kendi adına yazılmayarak eylemli orman şerhi verildiğini, yine tapuda kayıtlı olmayıp, fındıklık olarak kendisinin zilliyet ettiği 122 ada 39 parselin kuzeyinde kalan yaklaşık olarak 9000 m2 yüzölçümlü taşınmazın da kendisinin kullanımında olduğu iddiası ile dava açmış ise de; keşif sırasında 41 parselin dava konusu olmadığı, 40 parsel ile 39 parselin kuzeyindeki alanın dava konusu olduğu anlaşılmakla; Sakarya Kadastro Mahkemesi 2013/245-2014/92 E.K. sayılı kararı ile dava konusu 122 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 2/B bloğu içinde kaldığı ancak tarım yapılamayan 10.57 m2 genişliğinde küçük bir alan olduğu, davacının bu bölümü kullanmadığı gerekçesiyle 122 ada 40 parsel ile ilgili davanın reddine; 122 ada 39 parselin kuzeyinde kalan (fen bilirkişisi ...'ın 29.04.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen ) bölümlerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sırasında tutanak düzenlenen ve düzenlenmeyen taşınmazlara kullanım şerhi verilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1950 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 01.12.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 2012 yılında yapılıp 09.08.2012 ve 07.09.2012 tarihleri arasında ilan edilen 3402 sayılı Kadastro Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8.maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastrosu vardır, bu çalışmada ... ili, ... ilçesi, ... köyü 122 ada 41 parsel sayılı 1376 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı adres 122 ada 40 parsel 10 m2 yüzölçümüyle, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve eylemli orman haline dönüştüğü şerhi yazılarak tutanak tutulmuş, (A) ve (B) işaretli taşınmazlara ise tutanak tutulmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre 39 sayılı parselin kuzeyinde kalan çekişmeli (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazların 1950 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı ve 1995 yılında yapılan 2/B madde çalışmalarında 2/B çalışmalarına tabi tutulmayarak 1950 yılında kesinleşen orman tahdidinde olduğu gibi orman sınırları içerisinde bırakıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy