.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 20/07/2015 havale tarihli dilekçesinde, ....köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda 146 ada 34 sayılı parselin kendisi adına, bitişiğindeki 146 ada 33 sayılı parselin ise orman niteliğiyle Hazine adına tesbitinin yapılıp kesinleştiğini, orman olarak kesinleşen 146 ada 33 sayılı parselin kendi zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman olarak tapuya tesciline dair taraflar arasında kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 14/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.