MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla gereği düşünüldü:
K A R A R
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/36 D.iş E. - 2015/36 K. sayılı dosyasında verilen 30.06.2015 tarihli karar, davacıya 05.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 21.07.2016 hakim havale tarihli dilekçe ile 16.07.2015 temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.