MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından sunulan 05.10.2015 tarihli dilekçede özetle; "...Mahkemece dosya üzerinden hazırlanan tensip tutanağının 17. maddesinde davalı şirketlere ait bilgilerin verilmesi halinde dava değeri kadar ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir kararı verildiği, bu karara 05.10.2015 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, ancak davacı talebinin dışına çıkılarak müvekkili ... hakkında da tedbir kararı verilip yanlı hareket edildiği, HMK'nın 390. (3) maddesindeki "Tedbir talep eden taraf, dilekçesindeki dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır" hükmüne rağmen tedbir kararı verildiği, tedbirin kaldırılmasına yönelik tüm itirazlarının kabul edilmeyerek reddine karar verilmesi halinde HMK'nın 395. maddesi gereğince teminat karşılığında tedbir kararının kaldırılmasına karar verimesini talep etmesine karşın taleplerini gerekçesi ile reddedilip tebliğ edilmeden sadece üzerine "Ret" şeklinde not düşüldüğü, mahkeme hâkiminin davacılar tarafı gibi davranmakta her hangi bir sakınca görmediği, mahkemenin davacının talep ettiği her taşınmaza ihtiyati tedbir koyduğu..." gerekçeleriyle reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy