MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Tüketici ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 5. Tüketici Mahkemesi ise tarafların tüketici olmadığı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin ...'da görevli pilot iken sağlığında meydana gelebilecek riskler nedeniyle pilotluk lisansının iptal edilmesine karşı ... Şirketine nezdinde sigorta yaptırdığını, 2006 yılında böbrek rahatsızlığı sebebiyle rizikonun gerçekleştiği halde sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine dava yolu ile tahsil edilmek üzere avukat olan davalı ile anlaştıklarını ve ... 3. Ticaret Mahkemesinde sigorta şirketine karşı 6.000.-TL tutarlı alacak davası açtıklarını, yargılama sorasında bilirkişi raporlarına göre zararın 151.110.-TL olduğunun belirlendiği halde davalı tarafça süresinde ve harcı yatırılmış şekilde ıslah talebinde bulunulmadığı için müvekkilinin zarara uğradığını daha sonra yapılan ıslah talebinin ise mahkeme tarafından reddedildiğini ileri sürerek zararın tazminini talep etmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Dava, 6502 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra, 20/08/2014 tarihinde açılmıştır. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada, davalı avukat, davacı ise tüketicidir. Davacı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında bulunduğundan, uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy