MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 119 ada 19, 134 ada 5 ve 135 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 25.388,34 m2, 35.813,33 m2 ve 1.775 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi; 119 ada 19, 134 ada 5 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların öncesi itibariyle ve eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; 119 ada 19 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden oldukları, üzerinde orman ağaçlarının bulunduğu, 134 ada 5 sayılı parselin ise memleket haritasında açık alanda gözükmekte isede üzerinde çam ağaçları ve filizlerinin bulunduğu, çevresindeki orman toprağı ile aynı özelliği taşıdığı, orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28.05.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy