.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı-karşı davacı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 02/03/2011 havale tarihli dilekçesi ile; .... köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ..... köyü sınırları içinde bulunan ve koordinatlarını bildirdiği 101 ada 1 orman parseline komşu sahaların orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine 13/06/2011 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın Devletin mülkiyetindeki taşınmazlardan olduğu iddiasıyla .... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dilekçede belirtilen taşınmazlar yönünden ayırma kararı verilmiş, eldeki dava konusu taşınmazlar arazi kadastrosu sırasında 123 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 16.577,39 m² ve 10.612 m² yüzölçümünde, vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: kısmî davanın kabulüne, 123 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişilerce hazırlanan ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3564,97 m² kısmının kadastro tespitinin iptaline orman vasfıyla Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 13.012,42 m²'lik kısmın, tutanağın yüzölçüm kısmı 13.012,42 m² olarak düzeltilerek bahçe vasfıyla ... adına, 123 ada 2 sayılı parselin ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 3.449,74 m²'lik kısmın kadastro tespitinin iptaline orman vasfıyla Hazine adına; (D) harfi ile gösterilen 7.162,26 m²'lik kısmın, tutanağın yüzölçüm kısmı 7.162,26 m² olarak düzeltilerek bahçe vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından taşınmazların (B) ve (D) harfli kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/02/2015 tarih ve 2015/869-845 E-K sayılı kararıyla “davanın 3402 sayılı Kanunun 30/2 maddesi gereğince niteliği gözönünde bulundurulması, taşınmazların bütünü hakkında yöntemine uygun orman ve zilyet araştırması yapılması, 40/100 dönüm norm kısıtının araştırılması” gereklerine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra kısmi davanın reddine, fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide (B) harfiyle gösterilen dava konusu.....123 ada 1 parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan 13012.42 m2'lik alana ilişkin kadastro tutunağının yüzölçümü kısmı 13012.42 m2 olacak şekilde düzeltilerek dahili davalı Ahmet kızı ... adına bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline,
....
Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide (D) harfiyle gösterilen dava konusu .....köyü 123 ada 2 parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan 7162.26 m2'lik alana ilişkin kadastro tutanağının yüzölçümü kısmı 7162.26 m2 olacak şekilde düzeltilerek dahili davalı Mustafa oğlu ... adına tarla ve bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı karşı davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içinde kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 01/02/2011 - 02/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına, çekişmeli taşınmazlardan 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü ve 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümü hakkında verilen hüküm daha önce kesinleştiğine, bozma kararından sonra yapılan keşif sonucu uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü ile 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21/03/2018
günü oy birliği ile karar verildi.