MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde ... ili, .... ilçesi, .... köyü eski 1091 parsel sayılı 3700 m² yüzölçümündeki taşınmazı tapu kaydına güvenerek 06.03.2009 tarihinde satın aldığını, 2011 yılında yapılan yenileme kadastrosunda taşınmazın 2563.87 m² olarak ölçüldüğünü ve 101 ada 56 parsel olarak kadastro tespitinin yapıldığını, taşınmazın fiilen zeminde ise 2700 m² geldiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, şimdilik 25.000.-TL zararın davalı Hazineden tahsili ile davacıya ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine göre açılan tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalar sonucunda paftada yapılan değişiklikle ve yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle komşu parsellere yönelik tapu iptali ve tescil davası açabileceğine ve bu davalar sonucunda zararının giderilmemesi halinde Hazine aleyhine tazminat davası açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy