MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi,... mahallesinde bulunan 1474 parsel sayılı ....330,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmazın beyanlar hanesinde “taşınmaz malın tamamı 6831 sayılı Kanunun .../A ve .../B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır.” şerhi bulunmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... beldesi,... köyünde bulunan 1474 numaralı parselin bir kısmının kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğundan, taşınmazın ekli kadastro haritasındaki koordinatları ile belirtilen alanın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine, söz konusu parselin üzerinde bulunan bütün şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu ... ili, ... ilçesi,... mahallesinde bulunan 1474 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi ...'ın 06/.../2012 tarihli krokili raporunda (A1) ile 4236,76 m²'lik, (B2) ile 286,... m²'lik ve (B3) ile göstermiş olduğu 65,59 m²'lik alanların tapu kayıtlarının iptali ile iptal edilen bu kısımların orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ...'ün bu alanlara yapmış olduğu el atmasının önlenmesine, davalı ... lehine konulan şerhin kaldırılması talep edilmişse de yargılama sırasında ... lehine konulan şerhin idarece silinmiş olduğundan konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescili davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ........1998 - ....04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Alanlı köyünde yapılan arazi kadastro çalışmaları ise 766 sayılı Tapulama Kanuna göre yapılmış ve 06/03/1975 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazın tapu kaydında davanın açıldığı tarihte tapu müdürlüğünün hatası sonucunda ... lehine .../B şerhi olması nedeniyle Hazinenin davada taraf olmasında isabetsizlik yoksa da yargılama devam ederken sehven konulan şerh düzeltilip davanın kabulüne karar verildiğinden taraf sıfatı kalmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy