MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler kadastro mahkemesine sundukları dava dilekçesi ile, ... ilçesi, ...köyünde bulunan ve 190 ada ... ve 131 sayılı parsellerin kuzeyinde yer alan taşınmazın 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın kendi zilyetliklerinde olmasına karşın, kullanım kadastrosu sırasında orman olarak nitelendirildiğini ve kullanıcı olarak isimlerinin yazılmadığını ileri sürerek, taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile kendilerinin kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesince dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile orman olarak tapuya kaydedilen 240 sayılı parsel sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonrasında, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı ile orman niteliği ile tapuya kaydedildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-.... maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede 3116 sayılı Orman Kanunu gereğince ....08.1939 tarihinde ilân edilen ilk orman tahdit çalışması, .../04/1986 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik .../B madde çalışması ile 06/09/2010 tarihinde ilân edilen kullanım kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.