MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Eldeki davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, küçüklere kayyım atanması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayin edilmesi talep edilen küçüklerin MERNİS adreslerinin "... Mah. ... Sk. No:11 İç Kapı No:32 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, küçüklerin adreslerinin “.., ... Sk. No:5 İç Kapı No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır" hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamından, küçükler hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre "... Mah. ... Sk. No:11 İç Kapı No:32 .../..." adresinin kapalı olduğu, adrese yaz aylarında kısa süreli gelip gidenler olduğu ve küçüklerin adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “.., ... Sk. No: 5 İç Kapı No:1 .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy