MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... ... 9. Asliye Hukuk ve ... ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, istirdat istemine ilişkindir
... ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tüketici, davalının da sigorta hizmeti veren konumunda olduğu ve ihtilafın tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... ... 6. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davada taraflar arasında uyuşmazlığa konu ilişkide uyuşmazlığın, davacının ... plakalı otobüsünün sigorta poliçesine yönelik ödemelerden kaynaklanması ve anılan otobüsün servis taşımacılığında başka bir ifadeyle gelir getirici bir faaliyette kullanılması dolayısıyla bu hukukî ilişki bağlamında tasarruf yapma, gelir elde etme amacıyla hareket ettiğini ve bu sözleşmeyi imzaladığını göstermektedir. Davalı ise bir ticaret şirketi olup ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği, bu nedenle tarafların her ikisi de "Tüketici" sayılamayacağı dolayısıyla davaya konu iş ve işlemler 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketici işlemi vasfını, bu nedenle 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmesi gereğine değinilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “Tanımlar” başlıklı 3/1 maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.” biçiminde tanımlanmıştır.
Somut olayda; davacı ...'un adına kayıtlı ... plakalı ve servis taşımacılığında kullandığı otobüsün davalı şirkete sigorta yaptırıp bunun bedelini ödemek amacıyla verdiği çekin, davalı şirket tarafından zayi edilmesi ve ardından sigorta bedelinin yeniden tahsili için davacı hakkında başlatılan icra takibinin de kesinleşmesi üzerine icra takibinden kurtulmak amacıyla ödemek zorunda kaldığı 8.200,00.-TL'nin mükerrer olduğu gerekçesiyle davalıdan tahsili talep edilmektedir. Sigorta kapsamındaki araç ticaridir. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklandığından, uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Nöbetçi ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy