MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: Hazine - Orman Yönetimi
DAVALILAR: ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılardan Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinin 2011/228, 230 ve 232 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçeleri ile ... ilçesi, ... köyünde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmalarda yeni parsel numaraları 101 ada 754, 773 ve 779 olan taşınmazların, davalı gerçek kişiler adlarına kayıtlıyken Kadastro Haritalarının Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara ilişkin 29.12.2006 tarih ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan çalışmaların hatalı yapıldığını belirterek, taşınmazların tesbitlerinin kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kalan ve öncesi itibariyle orman sayılan bölümler yönünden iptali ile bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına; davacı ... de kadastro mahkemesinin 2011/298, 265 ve 332 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde 101 ada 759, 751, 753, 774 ve 775 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesbitlerinin yapıldığını, ancak yüzölçümlerinin azaltılarak komşu 756, 758, 760, 762, 763, 754, 749, 750, 773 ve 779 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin arttırıldıklarını iddia ederek, tesbitlerinin iptali ile eski kadastro tesbitine göre Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılan dava dosyaları arasında hukukî ve fiilî irtibat bulunması ve aynı taşınmazlarla ilgili açılan davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu olması nedeni gerekçe gösterilerek davaların birleştirilmesine karar verilerek kurulan hükümde: davacılar Orman Yönetimi ve davacı ... tarafından dava konusu 101 ada 754, 773 ve 779 sayılı parsellere yönelik açılan davalar ile davacı Hazinenin diğer dava konusu taşınmazlara yönelik açtığı davaların ayrı ayrı reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, davacı Orman Yönetiminin 101 ada 754, 773 ve 779 sayılı parsellere ilişkin tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairenin 23/01/2014 gün 2013/9143 E. - 2014/1030 K. sayılı kararı ile onanmış ve onama kararı sonrası 101 ada 754, 773 ve 779 sayılı parseller yönünden davacı Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olarak dosya görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve asliye hukuk mahkemesinde temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu 101 ada 754 sayılı parselin 09/10/2012 tarihli fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (E) harfiyle gösterilen 3.019,52 m², 101 ada 773 sayılı parselin aynı tarihli raporda (A) harfiyle gösterilen 4.527,00 m², 101 ada 779 sayılı parselin ise yine aynı tarihli raporda (D) harfiyle gösterilen 3.373,10 m² ve (E) harfiyle gösterilen 31.081,00 m² yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
2016/8435 -2018/3362
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde tapulama çalışmaları 1976 yılında yapılmıştır. 6831 sayılı Orman Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışması 30.05.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.