MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, tapuda davalı adına tarla niteliğiyle kayıtlı ...beldesi 2688 parsel sayılı 110390,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile mera niteliğiyle kayıtlı 2689 parsel sayılı 238352,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2688 parsel sayılı taşınmazın 12/07/2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfiyle işaretli 49387,32 m²'lik bölümünün tapusunun iptaliyle tarla olarak 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli 61796,01 m² bölüme yönelik davanın reddine, 2689 parsel sayılı taşınmazın (C1) işaretli 73005,36 m² ve (C2) işaretli 38802,89 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (D) harfiyle işaretli 90677,62 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle tarla olarak 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların tamamının orman olduğu, davalı Belediye Başkanlığı ise eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle temyiz edilmiş, Dairemizin 04.11.2014 tarih ve 2014/4822-9099 sayılı kararı ile “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 2688 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli bölümünün 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan alanda, (B) harfiyle işaretli bölümünün ise orman sayılmayan alanda; 2689 sayılı parselin (C1) ve (C2) işaretli bölümlerinin orman sayılan alanda (D) harfiyle işaretli bölümün ise 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirlenmiştir.
Çekişmeli 2688 sayılı parselin (B) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılmayan 2689 sayılı parselin (C1 ve C2) işaretli bölümlerinin orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş olması nedeniyle bu bölümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onanması uygun görülmüştür.
Dava konusu 2688 sayılı parselin (A), 2689 sayılı parselin ise (D) harfiyle işaretli bölümünün nitelik yitirdiği için orman sınırları dışına çıkarılan ve kesinleşmiş 2/B sahasında kaldığı belirlendiğinden bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken HMK'nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak talepten farklı olarak 2/B niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.” gereğine değinilerek davalı Belediye Başkanlığının 2688 sayılı parselin (A), 2989 sayılı parselin ise (D) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile bu bölümlere yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
-2-
2016/8449 - 2018/3948
Bozma kararına uyulmasının ardından mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ... ili, ...ilçesi, .... mevkii, 2688 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 12/07/2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 49.387,32 m²’lik ve 2689 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 12/07/2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen 90.677,62 m²'lik kısmın iptaline ilişkin davanın reddine, mahkemenin 02/12/2013 tarihli 2011/242 E. - 2013/648 K. sayılı hükmünün 2 ve 3 numaralı hükümlerinin Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verilmesi nedeniyle bu hükümlerin onanmasına karar verildiğinden bu hükümler hakkında kesinleşme olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.04.1999 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy