MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalı banka ile dava dışı Uğur Kısmet Tankut arasında düzenlenen Tüketici kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredinin teminatı olarak sözleşmede kefil olarak imzası bulunan davacı ...'ye ait taşınmazlar üzerine davalı lehine konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ipoteğin fekkini talep ettiği, işlemin dayanağının tüketici kredisi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 8. Tüketici Mahkemesince ise davacının tüketici tanımına uymadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olayda davacı, ... Mahallesinde bulunan 10343 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin maliki olduğunu, davalı banka tarafından dava dışı ... lehine kullandırılan tüketici kredisi için bu iki taşınmazın üzerinde 24/11/2011 tarihinde ipotek tesis edildiğini, yaşlı ve şeker hastası olması sebebiyle görme ve duyma duyularının zayıf olması nedeniyle işlem tarihi itibariyle yaptığı işlemin hukuki sonuçlarını bilemeyeceği iddiasıyla ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamından davacı ile davalı arasında kredi sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin hukuki bir işlem bulunmaması, dava dışı ... ile davalı banka arasında kredi sözleşmesi bulunması karşısında, dava konusu olayda 6502 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy