MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 120 ada 25 parsel sayılı 7140,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden dava dışı Sinan Durukan adına tespit ve tescil edilmiş, 2006 yılında satış suretiyle ile davalıya intikal etmiştir.
Orman Yönetimi 15/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve eylemli durumunda orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3935,55 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme müdahalesinin men'ine ve parselin geri kalan kısmının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 20/03/2014 tarih ve 2014/1816-3307 E.K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi yoluna müracaat edilmekle, Dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/4250-9703 E.K. sayılı kararıyla onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede 3402 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve uzman teknik bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 30/05/2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.935,55 m2'lik kısmının tapusunun iptali orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 3.204,85 m2'lik kısmının yönünden davanın reddi ile bu kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
-2- 2016/8548-2018/3530
Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy