MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 102 ada 209 parsel sayılı 4882 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. ... oğlu ...'un 1988 yılından beri kullanımındadır.” şerhi yazılmak suretiyle tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli ... olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile taşınmazın ... niteliğinde ... adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü'nde ... sınırları dışına çıkarılan 102 ada 209 parsel sayılı taşınmaz için 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan ... sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile ... sınırları içine alınmasına, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,taşınmazın eylemli ... olduğu iddiası ile kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede; 12/06/2012 tarihinde ilân edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması 02/07/2014 - 31/07/2014 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, ancak açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde ... olduğu saptanarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmaz hakkındaki tespitin iptali ile ... vasfıyla ... adına tescili talep edildiği ve davanın kullanım kadstrosuna itiraz davası olduğu gözönüne alınarak, taşınmaz üzerindeki şerhlerle birlikte tespitin iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmaz için 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan ... sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile ... sınırları içine alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine” 1- Davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 102 ada 209 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesinde yazılı tüm şerhlerin iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 12/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy