MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 205 ada 3 ve 222 ada 350 parsel sayılı sırasıyla 992,36 m² ve 1.744,34 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilerek beyanlar hanelerine "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...'in kullanımında bulunduğu" yazılıp tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir.
Orman Yönetimi; 205 ada 3 ve 222 ada 350 parsel sayılı taşınmazların temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Kemer Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 gün 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 597 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığından özel mülkiyete konu olamayacaklarını belirterek tapu kayıtlarının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi, üzerindeki yapıların yıkımı istemiyle dava açmıştır. Daha sonra elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinden feragat etmiştir.
Mahkemece; ... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 gün ve 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilâmıyla XLI ve XLVI nolu 2/B poligonlarının iptal edildiği, çekişmeli taşınmazların 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan orman tahdidi içinde iken 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması sırasında 222 ada 350 sayılı parselin PLI, 205 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... poligon numaralarıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, taşınmazlar üzerinde orman ağaçları bulunmadığı, fiilen orman niteliğini taşımadıkları, 2/B şartlarını taşıdıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının iptali tescil, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 23.06.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 1941 yılında
3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içine alındıkları, daha sonra 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında 222 ada 350 parsel sayılı taşınmazın PLI, 205 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... poligon numaralarıyla orman rejimi dışına çıkarıldıkları, .... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 gün 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilamıyla iptal edilen XLI ve XLVI nolu 2/B poligonlarının dışında kaldıkları, eylemli biçimde orman olmadıkları saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy