MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1956 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 611 parsel sayılı ....280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 603/100 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile Asiye El adına tespit edilmiş, Vasfiye ... açtığı dava üzerine ...Kadastro Hakimliğinin 15.04.1958 gün 1956/175-1958/16 sayılı kararı ile taşınmazın ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, ....09.1965 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra satış yoluyla davalılar ... ve ortaklarına geçmiştir.
Davacı ... 02/07/2003 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın, ... tahdidi içinde iken 6831 sayılı Kanunun ...B maddesi uyarınca ... adına ... rejimi dışına çıkarıldığı iddiası ile tapusunun iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 9.060 m2 yüzölçümlü bölümünün 3116 tahdidi içinde iken 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ile ... adına ... rejimi dışına çıkarıldığı, ancak davalı kişilerin tutundukları Şubat 1294 tarih 778 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yeri kapsadığı, kaldı ki; ... rejimi dışına çıkarılan yerin zilyetlik yoluyla kazanılacak yerlerden olduğu, davalılarında zilyetliklerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ...10/2011 gün ve 2011/5420-11864 E.K. sayılı kararında “somut uyuşmazlıkta, davalıların tutunduğu tapu kaydı ... kadastrosunun kesinleştiği tarihten önce oluşturulmuş ise de, dava konusu taşınmazın öncesi ... olmaması nedeniyle 1744 sayılı Kanunun ....maddesi hükmü gereğince ... sınırının düzeltilmesi sonucu ... sınırı dışına çıkarılmayıp aynı yasanın .... maddesi hükmüne göre öncesi ... olduğu; ancak, ... niteliğini kaybettiğinden ... rejimi dışına çıkartıldığından yine bu taşınmazın ... sınırları içine alınmasından önce oluşturulan bir tapu kaydı bulunsa dahi, özel mülkiyete konu olmayan ve asıl niteliği ... olan taşınmaz için oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve sahibine hiç bir zaman mülkiyet hakkı kazandırmayacağından bu tür kayıtlara 1744 sayılı Kanun uygulamasında yine değer verilemeyeceği, kaldı ki; 6831 sayılı Kanuna 15.01.2009 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesi ile eklenen Ek 10. madde uyarınca 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi, 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik ...B madde uygulamaları ile ... sınırları dışına çıkarılan yerlerin çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceği de gözetilerek, ... tarafından açılan davanın çekişmeli taşınmazın ... rejimi dışına çıkarıldığı belirlenen 9.060 m2 yüzölçümlü bölümü yönünden kabul edilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.” denilmiş, davalılar vekilinin kararın düzeltilmesi talebi ...01/2012 günlü karar ile reddedilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında ... 01/10/2013 günlü dilekçe ile; taşınmazın ekli koordinatlı krokide (C) harfi ile gösterilen P.XVII nolu ...B alanında kalan kısmı ile (B) harfi ile gösterilen Devlet Ormanı sınırları içinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile ... vasfı ile ... adına tesciline, davalıların müdahalesinin men’ine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; bilirkişinin raporunda ... alanı içerisinde kaldığı sabit bulunan 628 m2'lik alanın ... vasfında bulunması nedeniyle zilyetlik ile kazandırıcı zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceği, bilirkişinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 19348 m2'lik alanın ormanla ilgisi bulunmadığından ve zilyetlik nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle edinilebilecek yerlerden olduğu, bilirkişinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 8304 m2'lik alanın 1744/...madde çalışması ile ... sınırlarına çıkarılan yerler olduğunu tespit edildiğini yargılama aşamasında (Yargıtay bozma kararına uyma kararı verildikten sonra) 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 6292 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince, bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar ...B alanları hakkında ... tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davaların açılamayacağı, açılmış ve devam eden davaların durdurulacağı ve davadan vazgeçileceği, davadan vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ise 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ...' ün 17/06/2015 tarihli rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen ve yeşil renkle taralı 628 m2'lik kısmının ifrazı ile davalılar adına olan bu kısmın kaydının iptaline, ... vasfı ile ... adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 8304 m2'lik alan açısından açılan davanın 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına, raporda (A) harfi ile gösterilen 19348 m2'lik alan açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm dosya taraflarınca temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 1956 yılında genel arazi kadastrosu, ....06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde ... kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması, ....02.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde ... kadastrosu, aplikasyon ve ...B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması, taraflar leh ve aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine dair hükümlere uyularak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına,
04/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy