İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret ve ... 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı 03.03.2015 tarihli dilekçeyle; dava dışı ...'in, davalılardan alacağını tahsil etmek üzere ... 10. İcra Müdürlüğünün 2013/9404 sayılı dosyasında icra takibinde bulunduğunu, anılan icra takip dosyasında bankaya İİK'nın 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ne genel kredi sözleşmesi ve mevduat rehin sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin teminatı olmak üzere takip borçlusu olan davalılara ait mevduat üzerinde bankanın rehin hakkı bulunduğunu belirterek haciz ihbarnamesine itiraz ettiklerini, ancak itirazlarının ... 3. İcra Hukuk Mahkemesince reddedildiğini, ...'in banka şubesine hacze geldiğini, haciz tehdidi altında 116.765,27.-TL'nin icra dosyasına ödendiğini, takip borçlusu olan davalıların borcunun banka tarafından ödenmekle davalıların sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek 116.765,27.-TL'nin davalılardan alınarak bankaya verilmesi istemiyle Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi; " ...Davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı istirdat davası olduğu, Borçlar Hukukundan kaynaklandığı, HMK'nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Uyuşmazlığın temelinin bankacılık işlemlerinden kaynaklandığından, davaya bakma görevinin ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde" öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır. Kanunun 5. maddesi ise ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hükmünü amirdir. Kanun yürürlüğe girmeden, 6335 sayılı Kanunla 5. maddede değişiklik yapılmış ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk (ve diğer hukuk mahkemeleri) arasındaki ilişki, "İşbölümü" ilişkisi olmaktan çıkarılıp, "Görev" ilişkisine dönüştürülmüştür. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Ancak, 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK'ya eklenen Geçici-10. madde, görev düzenlemesinin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Somut olayda, davalılardan bir bölümü tacir olup uyuşmazlığın temeli bankacılık işlemlerinden kaynaklandığından 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesindeki düzenleme karşısında davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy